漂泊．未知的驛站 新游牧民族

很多知識與觀念，只有在你知道或認同之後，才會恍然大悟。
古蹟的維護與保存，是一項相當重要的議題，然而，一般人卻鮮少重視。那些充滿古典與歷史味道的「紀念物」，不是受到忽視，任其頹圮敗壞，成為廢墟；或是遭到拆除，徹底消失；就是成為『新』的歷史建築，被修復成為某些人心目中的樣子，完全走味。
一般的觀念認為修繕=修復。意即將所有破損殘破或充滿歷史痕跡的構件剔除，換上新的材料或裝飾，模擬其原先的樣貌。然而誰也不能確定，修繕的對象曾經是什麼樣的面貌，即使擁有豐富的照片與詳細的背景資料。畢竟，我們不曾參與過這個對象物的過去，也不曉得「它」曾經經歷過什麼樣的事。
曾經，我也盲目的相信，修繕是修復，是把東西整理成它完整時的樣子。在接觸之後發現，它真的不應是這樣子的。想像幾十年後，台灣所有的歷史建築，完全走味，成了『新』的「舊」建築，會是什麼樣的感覺？這是很可怕的。所有歷史證據、歷史的痕跡都被擦去、抹滅了，不只失去了它原有的古樸，更失去了許多我們所看不見的東西。如此，這些建築物的價值在哪裡？精神何在？而我們到底保留了什麼？拯救了什麼？
如果所有的古建築都成了新的樣貌，那跟蓋一棟以古典的工法、構造、材料所築出的仿古的屋子，有什麼差別？凋零、垂老的古物難道沒有它的生命嗎？文化與歷史又被放在什麼樣的位置上呢？這樣一來，我們真的在『保護』它們嗎？
置身在古蹟維修的專家學者們，請你們仔細的思考-----你，是真的在修古蹟，還是只是幫古蹟換上你認為合適的新衣；是保護，還是破壞？
如果你是那棟建築，你希望如此嗎？