漂泊．未知的驛站 新游牧民族

不知道該不該發表這篇文章。

每當重大刑案發生，總激化了死刑存廢的思索與討論。
討論有其必要，但於此之前，我想我們需要先冷靜地處理自己的情緒。
就像在面對個人性的問題一樣，我們都不贊成在情緒高漲的情況下處理重要事情，
在情緒的干擾下無法很清晰地判斷與理性地溝通，那往往容易造成決策錯誤與關係的罅隙。

死刑的執行和許多對他人的謾罵、恐赫與凌虐等言論，很多時候充滿了情緒，
那像是將自己累積下來的恐懼透過辱罵與批判投射出來，以緩解自身的不安。
我看到有些人努力想用理性的態度提醒我們真正該關注的焦點，
但在留言之中依然滿是這樣的情緒性回應。
如此怎麼能夠促使理性的對話，釐清真正該解決的問題是什麼呢？

不管是贊成或反對死刑，都有一個共同想解決的問題，
那即是：避免/阻止 下一個悲劇的發生
我想應該建立在這樣共同的基準來討論，可以用怎樣的方式來解決問題，
司法的一方會需要做什麼樣的調整，政府的一方、民眾這一方……
不同的面向有哪些可能的問題，哪種方式才是比較適宜的，
這是個沒有標準答案，而牽扯複雜的議題，
但摻雜了強烈的情緒在裡面，往往更看不清真正要關注的焦點是什麼。

面對這樣重大的社會案件，每一個人，社會中的不同角色，在這個事件中看到什麼？
是否自己也有需要調整之處？
你是一個好爸媽，你是否足夠關心自己的孩子？而你關心的方式是孩子需要的嗎？
你是一個學生，你是否充滿著不安與憤怒，覺得得不到關愛，感到失望與挫折？
……………
我們所有人都在一個社會裡面，所有發生的人事物都與我們息息相關，
有時候帶起一個潮流，有時候帶來一陣恐慌，有時候是愉悅美好的，
但身為這個社會的一份子，每一個單一事件對我們都有或大或小的影響力量，
在檢討他人之前，檢討自己是不是比較快，也比較容易改善？

還想說的是：
在民主的國家與社會之中，尊重不同立場的言論不是最基本的事嗎？
試著去瞭解對立面的觀點，也是一種思考的方式，
其實大家都想建立個和諧富足的社會，沒有人喜歡動盪不安的社會。
為了不同的理念、立場而造成彼此的分裂也不是大家樂見的事。

解決問題不會只有一種路徑，
在多元文化構築的台灣社會，我相信我們擁有更多角度的觀點，
如果能夠多一些包容，聽聽看不同的聲音，也許我們的路會漸漸明朗起來，
那樣凝聚出來的共識，才能帶領我們走向更好的未來吧！

【延伸閱讀】
TEDxTaipei提升生活品質的關鍵「領導」自己的生活圈進化